Escenario político 2005 aplicado al 2012
Hace unos días, con razón de una tarea en el ramo de periodismo político que encomendé a mis alumnos, uno me sorprendió con un artículo que escribí hace unos años, cuando Ricardo Lagos era presidente.
Me parece sorprendente lo similar del escenario político actual y los problemas que están en el foco público
“Honor al Soberano (5-9-05)
Partamos por una declaración necesaria: creo que los gobiernos de la Concertación han sido muy positivos para el país. Que el período de Ricardo Lagos tiene muchos más logros que desaciertos. No me cabe duda que tenemos un país infinitamente mejor respecto del que habitábamos hace 20 o 25 años.
Nuestro Chile de hoy es más libre, más plural, más inclusivo, más tolerante y más democrático.
Todo lo anterior es bueno dejarlo registrado porque no queremos sumarnos al coro de los que disparan con escopeta y a la bandada o de quienes administran la marginalidad política como un capital de subsistencia.
El tema es que, como enseñaba el viejo Aristóteles, el círculo del saber amplía la vastedad de la ignorancia. Por lo tanto, en la medida que se progresa, aparecen más exigencias; y la obligación de un buen dirigente o, dicho de manera más global, de los dirigentes que quieren responder al prestigio de esa categoría, es tener buenas y prontas respuestas, para las nuevas y más altas demandas de la sociedad. De lo contrario se corre el riesgo que todo lo conquistado parezca un asunto menor, al lado de lo que resta por conseguir.
Si nos situamos estrictamente en el plano político, debemos aceptar que estamos en un momento crucial. Nuestra democracia, que ha significado la recuperación de trascendentales derechos para los chilenos, requiere de un nuevo impulso. De un viento a favor que arrastre a los ciudadanos a niveles de mayor compromiso con el sistema y, especialmente en el caso de los jóvenes, los lleve a comprender el gigantesco valor de la ciudadanía.
Durante muchos años el proceso de restauración democrático sirvió como elemento central del proceso. Eso sin duda ya no es suficiente. En parte porque muchos de los objetivos se han conseguido y en otra muy importante medida porque se requieren niveles de calidad democrática superiores.
¿Cómo se mide la calidad de la democracia política? Simple: por el real poder que tiene el Soberano. Esa es la vara que, de muy distintas formas de acuerdo al progreso de los tiempos, distingue la profundidad de la democracia política al interior de una sociedad.
Tal vez sea bueno recordar, por si acaso, que el Soberano es el Pueblo.
Yendo a lo concreto, pasada la primera mitad de la primera década del siglo 21 resulta sano comenzar a transitar el camino de la democracia participativa.
Que ¿cómo se hace eso? Quitándole cuotas de poder a los representantes y devolviéndolo a la sociedad civil. Por supuesto que el asunto no es fácil ni se resuelve “de una”. Debe ser un caminar progresivo y lógico que fortalezca las instituciones democráticas y convoque a las mayorías.
Si lo entendemos así, resulta evidente que la manera como, por ejemplo, los partidos están resolviendo los temas de las listas parlamentarias va exactamente en la dirección contraria.
Nuestra elite política, especialmente la concertacionista por su discurso esencial, tiene una deuda en este sentido. Una deuda que crece y el crédito no es infinito.”
Desde Australia a Chile llega “The Surround Group”
HiLinks Comunicaciones está orgulloso en haber sido invitado a formar parte de The Surround Group , alianza estratégica entre agencias de Relaciones Públicas y Marketing para crear una red global de integración comunicacional sectorizada y basada en expertise y conocimientos específicos de cada país.
Modelando las relaciones comunicacionales B2B, The Surround Group busca destacar en capacidades y servicios comunicacionales de cada territorio, incluyendo:
- Relaciones con los medios
- Consultoria en estrategia a través de redes sociales
- Marketing digital
- Auditorias a marcas
- Creación audiovisual
- Desarrollo web y aplicaciones móviles
- Relaciones corporativas y financieras
- Manejo de crisis
- Manejo de imagen de marca y procesos creativos
Países y agencias representantes:
- Chile: HiLinks Comunicaciones
- Argentina: Dixit Comunicaciones
- Australia: The Red Agency
- Brasil: Grupocasa
- Canada: Webidiotz
- Europa (UK, Francia, Italia, Escandinavia y España): Indigo Pearl
- India: Approach Communications
- Mexico: Joint Communications y 3NMEDIA
- USA: Bender/Helper Impact, Code Relevant y MARKETINGWORKS
Internet no es ni debiera ser un Derecho Fundamental
El día 19 de Mayo de 2010 escribí un post, con ocasión del día mundial de las telecomunicaciones, titulado “Internet no es un Derecho Fundamental…”.
En dicho análisis concluí que Internet es una vía para obtener un Derecho Fundamental: Derecho a la Información.
¿COHERENCIA?
Durante la semana pasada, la Jerarquía de la Iglesia Católica Chilena dio a conocer el “Protocolo 2011”, una suerte de código de procedimiento frente a posibles abusos sexuales cometidos por clérigos. Allí se establecen mecanismos de denuncias y formas adecuadas de investigación; además de levantar la prescripción de los posibles delitos y crear un “Consejo para la Prevención de Abusos”, entre otras medidas.
Ay, los medios, los medios.
En ocasiones cuesta entender la mecánica de los medios de comunicación y seguir su lógica se transforma en un ejercicio más bien kafkiano.
Traigo esto a colación a propósito de lo siguiente: el IDIEM, organismo técnico dependiente de la Universidad de Chile, evacuó su informe. Encargado por el MINVU, relativo al pago que correspondía hacer a favor de la empresa Kodama. La conclusión es epatante, pues llega a un resultado cuatro veces menor que el del DICTUC, su par de la Universidad Católica, que había desarrollado la misma tarea para la constructora ya mencionada.
Ya resulta impresionante que dos instituciones del “más alto nivel profesional” lleguen a resultados tan profundamente disímiles para un mismo cálculo. Y, también, llama la atención que el número varíe de manera tan dramática a favor de quien encargó la tarea.
En fin, pero volvamos al inicio: la noticia la “reventó” El Mercurio, anotándose un “golpe” periodístico. Sin embargo, el medio electrónico de la misma empresa, EMOL, no la consideró relevante y simplemente no dio cabida en su espacio a tal información. Mientras tanto, su competidor directo, La Tercera on line, la presentó como encabezado por algunos minutos y luego la “desapareció” del universo virtual.
Sabemos que la realidad es una construcción, donde operan múltiples intereses y compiten diversos poderes. Esto, que muchas veces parece abstracto y teórico, de pronto se transparenta y hace evidente. Siempre, tras las decisiones editoriales, operan intereses, presiones, mensajes, influencias.
Y no se trata de reclamar como virginales inocentes. Para nada; el punto es tener claro que el asunto transita por estos caminos y que aquello que entendemos por verdad, es el producto de los acuerdos surgidos de las realidades instaladas.
¿Qué pasó en este caso?
Es cosa de ponerse un poco imaginativos…
